سفارش تبلیغ
صبا ویژن

بازتاب دروغگویی خرم اصلاحات در بازتاب!

ارسال شده توسط یاران امام در 91/8/18:: 6:0 عصر

 

احمد خرم (وزیر دولت اصلاحات) در مصاحبه با نشریه تجارت فردا در خصوص موضوع افشاگری هشت پیش سایت بازتاب درباره ریخت و پاش هایش اظهار داشت: اتهام ریخت و پاش مربوط به دفتر من بود. می‌گفتند دو میلیارد تومان خرج دفترم کرده‌ام و به مبلغ 5/1 یا 5/2 میلیون تومان هم صندلی ریاست خریده‌ام؛ و اینکه در افتتاح فرودگاه ریخت و پاش کرده‌ام. پس از این جو‌سازی‌ها که ابتدا سایت بازتاب به آن دامن زد، خبرنگاران را دعوت کردم و زونکن خریدهایی را که صورت گرفته بود در اختیار آنان قرار دادم. به آنها گفتم کل پولی که برای این اتاق هزینه کردیم، 5/15 میلیون تومان است. به خبرنگاران گفتم مساحت دیوار و سقف و کف این اتاق را حساب کنید. اگر به قطر دو میلیمتر ورق طلا به دیوار‌های این اتاق می‌کشیدیم، می‌شد 700 میلیون تومان.
اتهام دیگر مربوط به صندلی اتاقم بود. من بابت این صندلی بیش از 20 هزار تومان خرج نکرده بودم. می‌خواستم صندلی بخرم یک صندلی آوردند گفتند، 5/1 میلیون تومان. گفتم نمی‌خواهم. در انبار وزارتخانه اسکلت سه صندلی چرخدار موجود بود. بعد متوجه شدم این صندلی‌ها را مرحوم شالچیان که وزیر راه رژیم پهلوی بود از آمریکا خریداری کرده است. او مرد شریفی بود. پس از انقلاب به صورت افتخاری، پل‌ها، جاده‌ها و خطوط احداث‌شده راه‌آهن را بررسی می‌کرد و ایرادات آن را به صورت مکتوب به مسوولان ارائه می‌کرد.

اسکلت صندلی‌ها را به یک مبل‌سازی دادیم که برای آن روکش بدوزد. اکنون وزیر راه نیز روی همان صندلی می‌نشیند. یکی از دلایل جار و جنجالی که به راه انداختند، همین صندلی‌ها بود.

سایت بازتاب مورخ 1391/8/16 در واکنش به ادعاهای احمد خرم چنین موضع گیری نمودواقعیت آن است که برخلاف ادعای خرم، مجموعه دفتر وزیر راه در برج جدید این وزارتخانه که شامل حوزه وزارتی سالن جلسات وزیر و دفتر رییس دفتر وزیر می باشد، دو طبقه از ساختمان بزرگ مذکور را اشغال کرده بود و این بخش از اظهارات خرم مبنی بر اینکه دفتر خود را به یک اتاق کوچک تعبیر می کرد، کذب محض است.

خبرنگار «بازتاب» پس از برکناری خرم از وزرات راه، مستقیما با حضور در دفتر وزیر و طبقات 15 و16 از آن بازدید و مشاهده کرد که مجموع مساحت آن دست کم 1200 مترمربع بود.
برای دکوراسیون این فضا، قراردادی با یک شرکت ساختمانی منعقد شده بود که مبلغ آن با احتساب ضرائب و تعدیل بالغ بر دو  میلیارد تومان به قیمت سال 1382 بالغ می شد و این بدان معنا بود که ارزش این قرارداد در شرایط فعلی دست کم بیش از ده میلیارد تومان می باشد.

در این قرارداد، عناصری نظیر میز و صندلی های تشریفاتی و گرانقیمیت، تلویزیون پلاسمای 50 اینچ که در آن زمان جزو گرانقیمت ترین و پیشرفته ترین لوازم صوتی و تصویری محسوب می شد، به همراه سایر وسایل دکوراسیون پیش بینی شده بود.
هرچند احمد خرم قبل از استیضاح خود با برگزاری برنامه تبلیغاتی تعدادی از خبرنگاران را به برج وزارت راه برده و محل دیگری غیر از دفتر خود را به آنها نشان داد، اما در آن زمان افشاگری های مستند بازتاب موجب خنثی کردن این حرکتها گردید.

یکی از ادعاهای احمد خرم علیه سایت «بازتاب»، دروغ خواندن وجود خودروی ماکسیما که تشریفاتی ترین خودروی آن زمان محسوب می شد، در مجموعه وزارت راه بود که وی در مصاحبه ای که در روزنامه ها چاپ کرد، مدعی شد اگر سایت بازتاب مشخصات این خودرو را اعلام کند، ماکسیما را به مدیر مسئول بازتاب هدیه می دهد و البته بازتاب بلافاصله پلاک و مشخصات دقیق خودرو، حتی محل پارک آن را در وزارت راه اعلام کرد، اما هیچ گاه خرم به وعده اش عمل نکرد. البته بازتاب اعلام کرده بود خرم این هدیه گرانقیمت را به جای  مدیر مسئول بازتاب، صرف کارکنان محروم وزارت را در استان سیستان و بلوچستان کند که با بودجه آنها این خوردو خریداری شده بود.

چند نکته:

1 – آقای خرم اگر می خواهد مطلبی را تکذیب کند، باید مواظب باشد که مطالب مربوط به سایت های همسو با جریان خود (اصلاحات) را تکذیب نکند! تا آنها  مجبور شوند برای زیر سوال نرفتن و دفاع از خود، اقدام به افشاگری بیشتر کنند و او را زیر سوال ببرند!!!

2 – سایت بازتاب هم بهتر است در واکنش به احمد خرم زیاد  برآشفته نشود و تعادل خود را حفظ کند! تا مجبور نشود نا خواسته به این حقیقت اشاره کند که:اگر دولتهای گذشته سازندگی و اصلاحات مرتکب اشتباهات بزرگی نمی شدند، جریان احمدی نژاد به قدرت نمی رسید.

3 – به خرم اصلاحات گیر ندهید! او دوست داشته با انجام اصلاحاتی همانند نامش، جایش هم خرم باشد تا بتواند به معنای حقیقی خرم اصلاحات باشد!!!

 


تحریف یکی از مواضع امام توسط موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی

ارسال شده توسط یاران امام در 91/8/6:: 1:0 عصر

 

پایگاه اطلاع رسانی و خبری جماران(وابسته به موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره)) مورخ 3/8/1391 مصاحبه ای را با آقای محسن بهشتی سرشت منتشر نمود که در مقدمه این مصاحبه چنین آمده است: «زمانه و زندگی امام خمینی» عنوانی کتابی است که اخیرا توسط پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی منتشر شده است. این کتاب ادوار مختلف زندگی رهبر کبیر انقلاب اسلامی تا مقطع پیروزی انقلاب اسلامی را مورد بررسی قرار داده است. این کتاب پژوهشی که منبع درسی دانشجویان پژوهشکده امام خمینی(س) و انقلاب اسلامی است حاوی نکات جالبی در خصوص زندگی امام خمینی می‌باشد.

آقای محسن بهشتی سرشت که از اساتید پژوهشکده امام خمینی و انقلاب اسلامی(وابسته به موسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره))  می باشد در قسمت انتهایی این مصاحبه با تحریف نظر و موضع حضرت امام(ره) نسبت به مصدق اظهار داشته است که: آسیب این است که نسل جوان ما رهبری امام و جامعیت رفتار امام را ندیده‌اند. به همین دلیل هم بود که من موضوع جبهه ملی و جمله‌ای که در مورد مصدق گفتند(مصدق مسلم نبود) را در کتاب باز کردم. زیرا اگر کسی پیشینه موضوع را بازگو نکند، مخاطبان از این بیان امام تعجب می‌کنند. درگفت و گوی من با آقای جلال الدین فارسی،  او می‌گفت حدود یک‌سال بعد از اینکه امام آن جمله را گفتند به اتفاق اعضای شورایعالی انقلاب فرهنگی به دیدن امام رفتیم تا اینکه بعد از اتمام جلسه من و آقای شریعتمداری در اتاق ماندیم و گفتم که شما با وجود آن‌که این جمله را در مورد مصدق گفتید، در مدرسه کمال که در آن تدریس می‌کردم، سندی وجود دارد که دکتر محمد مصدق اجازه گرفته است تا از محل وجوهات شرعی به مدرسه کمک کند. امام هم گفتند یکی از علمای اصفهان مطلب را این جور به من رسانده بود و اگر این‌گونه است که شما می‌گویید، من از حرفم برگشتم. در کتاب نیز این موضوع را به تفصیل نقل کرده‌ام و شرایط قبل از سخنرانی امام در مورد جبهه ملی و مصدق را گفته‌ام و با سخنان امام به  آقای فارسی هم بحث را یه پایان رساندم.

حال چند سوال از موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره)

موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره) که فلسفه وجودی اش پاسداری و صیانت از آثار و اندیشه های حضرت امام(ره) می باشد و برای این امر سالانه میلیاردها تومان بودجه از بیت المال دریافت می کند، چرا خود بانی تحریف مواضع قاطع و مستند حضرت امام(ره) شده است؟! البته تعجبی ندارد، چرا که از بافت و ساختار فکری و سیاسی موجود این موسسه غیر از این انتظاری نیست! آیا می توان به استناد یک خاطره (این خاطره هم بصورت تحریف شده بیان گردیده) نظر و موضع قاطع و مستند امام(ره) را در مورد مصدق زیر سوال برد؟ آقای بهشتی سرشت با ذکر این خاطر بصورت زیرکانه ای از قول امام(ره) می گوید: من از حرفم(نسبت به مصدق) برگشتم!!! آخر شما با کدام معیار و سندی چنین چیزی را به حضرت امام(ره) نسبت می دهید؟ مگر فرمایش امام(ره) را در وصیت نامه سیاسی - الهی اش از یاد برده اید که فرمودند:«اکنون که من حاضرم، بعض نسبت هاى بى‏واقعیت به من داده مى‏شود و ممکن است پس از من در حجم آن افزوده شود؛ لهذا عرض مى‏کنم آنچه به من نسبت داده شده یا مى‏شود مورد تصدیق نیست، مگر آنکه صداى من یا خط و امضاى من باشد، با تصدیق کارشناسان؛ یا در سیماى جمهورى اسلامى چیزى گفته باشم.» (صحیفه نور، جلد 21، صفحه451)

شما با این شاخص و معیار امام(ره) اقدام خود را چگونه توجیه می کنید؟ طبق معیار امام(ره) نسبتی که شما به ایشان داده اید مورد تصدیق ایشان نیست! پس چرا برخلاف رهنمود و وصیت ایشان عمل کرده اید؟ اگر رسالت آن موسسه تغییر کرده است، لطفا با صراحت اعلام کنید! و اگر نظر و منافع امروز شما به جریاناتی همانند جبهه ملی و نهضت آزادی نزدیک شده است، صداقتی که شعار آن را می دهید، اقتضاء می کند که با شجاعت تغییر نظر خود را بیان کنید نه این که نظر صریح و مستند حضرت امام(ره) را تغییر دهید!!! البته ما پشت این قصه دست های مرموزی را می بینیم که با نفوذی که در آن موسسه دارند، می خواهند با تغییر مواضع انقلابی و صریح حضرت امام(ره) به اهداف خاص خود برسند! چرا که این مواضع و سخنان امام(ره) را مانعی بزرگ بر سر راه خود برای رسیدن به مقاصدشان می بینند! پس تا دیر نشده باید به فکر علاج بود! جالب است که بعد از انتشار این مصاحبه بلافاصله سایت بازتاب امروز در حرکتی حساب شده اقدام به انتشار قسمت انتهایی آن تحت عنوان تغییر نظر امام خمینی درباره مصدق نمود!!! که در واقع معنای درست و حقیقی آن این است: تغییر دادن نظر امام خمینی درباره مصدق!

بجاست برای روشن شدن بیشتر این موضوع به بخشی از سخنان حضرت امام(ره) در خصوص جبهه ملی و مصدق اشاره کنیم که فرمودند:  مسلمانها بنشینند تماشا کنند سبّ به رسول اللّه‏ بشود، سبّ به قرآن هم بشود؟ این سبّ به قرآن است. مسلمانها بنشینند تماشا کنند که یک گروهی که از اولش باطل بودند[هر کاری می‏خواهند بکنند]ـ من از آن ریشه‏هایش می‏دانم ـ یک گروهی که با اسلام و روحانیت اسلام سر سخت مخالف بودند. از اولش هم مخالف بودند. اولش هم وقتی که مرحوم آیت‏اللّه‏ کاشانی دید که اینها خلاف دارند می‏کنند و صحبت کرد، اینها[این]کار کردند[که]یک سگی را نزدیک مجلس عینک به آن زدند و اسمش را «آیت‏اللّه‏» گذاشتند! این در زمان آن[محمد مُصدّق، رهبر جبهه ملّی]بود که اینها فخر می‏کنند به وجود او. او هم مُسلِم نبود. من در آن روز در منزل یکی از علمای تهران بودم که این خبر را شنیدم که یک سگی را عینک زده‏اند و به اسم «آیت اللّه‏» توی خیابانها می‏گردانند. من به آن آقا عرض کردم که این دیگر مخالفت با شخص نیست؛ این سیلی خواهد خورد. و طولی نکشید که سیلی را خورد. و اگر مانده بود سیلی بر اسلام می‏زد. اینها تفاله‏های آن جمعیت هستند که حالا قصاص را، حکم ضروری اسلام را، «غیر انسانی» می‏خوانند. (صحیفه نور، جلد 15 )

حال با این مواضع و سخنان صریح و قاطع امام(ره) چگونه به خود جرات داده اید که نظر و موضع ایشان را تحریف کنید! اولا اگر قدری در این بیانات تامل و تعمق کنید، متوجه خواهید شد که سخنان ایشان از یک بینش و شناخت دقیق و همه جانبه ای بر می خیزد(همانگونه که ایشان در سخنان خود به شناخت ریشه های آن اشاره کرده است)، پس چگونه ادعا کرده اید که امام(ره) از نظر خود برگشته است! دوما این ادعای شما نوعی تخریب امام(ره) است، چرا که حضرت امام(ره) با تقوایی  که داشتند اگر نسبت به این موضوع نظرشان تغییر می کرد، قطعا خودشان با صراحت اعلام می کردند! پس حالا که شما بعنوان موسسه تنظیم و نشر آثار حضرت امام(ره) چنین ادعایی را مبنی بر تغییر نظر ایشان مطرح می کنید، آیا این سوال را برای مخاطب ایجاد نمی کند که چرا حضرت امام(ره) این تغییر نظر را خودشان اعلام نکردند! و آیا وقتی که امام(ره) در مورد جبهه ملی و مصدق سخن گفته اند و نظر خود را با صراحت و قاطعیت اعلام نموده اند، حال اگر نظرشان تغییر کرده است، نباید آن را اعلام کنند؟ آیا ایجاد این شبهه آن هم توسط موسسه به جایگاه امام لطمه نمی زند؟ فاین تذهبون؟!

اماما کجایی تا ببینی موسسه ای که قرار بود حافظ و نگهبان آثار و اندیشه هایت در برابر نسبت های ناروا و تحریفات باشد، اکنون نص صریح فرمایش شما را با ذکر خاطره ای تحریف می کنند و آن را تبدیل به منبع درسی دانشجویان در پژوهشکده ای که برای شناخت شما تاسیس شده است، می کنند!!! سوگمندانه باید گفت اینان که امروز سخن امام(ره) را زیر سوال می برند، دیروز نیز در صحنه سیاسی با عمل و مواضع خود آرمان های آن پیر سفر کرده را زیر سوال بردند.

 


حجت دینداری اصلاح طلبان مشخص شد!

ارسال شده توسط یاران امام در 91/7/22:: 3:0 عصر

 

جشن تولد شصت و نه سالگی سید محمد خاتمی به همت سید محمود دعایی (مدیرمسؤول روزنامه اطلاعات) در دفتر وی واقع در جمارن برگزار گردید.

در این  مراسم سید محمود دعایی صحبت های قابل تاملی ایراد نمود که در قسمتی از آن چنین عنوان داشته است: آقای خاتمی حجت دین داری خیلی از ما ها هستند. در دورانی هستیم که آئین و دین و همه مقدساتمان در معرض تحریف است و چیزی که پناه و مرجع ماست صداقت و پاکی و تحمل و بردباری و همه خوبی‌ها و فضائل ایشان است و بر همه ما حجت هستند و بر همه ما فرض است که حرمت ایشان نگاه داشته شود. کوچک ترین ادای احترام ما این است که به میمنت این روز خجسته مراسمی داشته باشیم. فردا تولد ایشان است و ما امروز آن را جشن می گیریم.

حال چند سوال از جناب دعایی:

از این که صادقانه حجت دین داری خود و خیلی از دوستانتان را آقای خاتمی معرفی کردید به شما تبریک گفته!! و برایتان آرزوی عاقبت بخیری می کنیم!! شما که لباس شاگردی مکتب امام صادق(ع) را به تن دارید، مطابق با کدام آموزه و معیار این مکتب الهی به چنین حجتی برای دینداری دست یافته اید ؟! جنابعالی که از نزدیکان حضرت امام(ره) بودید، بهتر نبود که حجت دینداری را در اندیشه و کلام ایشان جستجو می کردید؟ تا راه را از بیراه بخوبی تشخیص دهید!! آیا می دانید دفتر  حجت دینداری شما که محل برگزاری این مراسم بوده است، به طور نامشروع به ایشان واگذار شده است؟ چرا که این دفتر چند هزار متری متعلق به تشکیلات حضرت امام(ره) و تحت سرپرستی آقای محمد علی انصاری می باشد و ایشان هم از آنجا که عضو شورای مرکزی مجمع روحانیون مبارز است، این ملک را در اختیار رییس شورای مرکزی مجمع روحانیون مبارز (آقای خاتمی) قرار داده تا ایشان از آن در جهت منافع شخصی و سیاسی خود بهره برداری کند!!! (البته این مطلب را در وبلاگ شاخص؟ در نامه ای خطاب به آقای محمد علی انصاری مورد سوال قرار دادیم که ایشان هم تا امروز پاسخی به آن نداده است!!) با کدام مجوز شرعی و قانونی این ملک که باید عین و منافع حاصل از آن در اختیار دفتر حضرت امام(ره) باشد تا در جهت امور مشخص آن استفاده گردد، به آقای خاتمی واگذار شده است؟ آیا این کار را سوء استفاده و نوعی غصب نمی باشد؟ آیا همین مطلب به تنهایی مرجع صداقت و پاکی شما را زیر سوال نمی برد؟!

شما که می گویید: در دورانی هستیم که آئین و دین و همه مقدساتمان در معرض تحریف است ما هم شکی نداریم که اگر کسانی حجت دینداری آنها آقای خاتمی باشد، آئین، دین و همه مقدساتشان در معرض تحریف است!! پس تا دیر نشده به فکر چاره باشید!!

آقای دعائی شما که لباس سربازی حضرت حجت(عج) را به تن دارید، بایستی به میمنت روز خجسته نیمه شعبان برای ادای احترام به منجی عالم بشریت مراسم جشن به پا می کردید؟ تا شاید ذره ای توانسته باشید حق سربازی را ادا کنید! ولی از آنجا که حجت دینداری شما سید محمد خاتمی است، بمناسبت تولد ایشان جشن بپا می کنید!! فأین تذهبون ؟!

کلام آخر 

 امام خمینی(ره) در کتاب چهل حدیث در شرح حدیث سی ‌و سوم چنین می فرمایند: «آنچه ذیل حدیث شریف دلالت بر آن دارد که ولایت و معرفت شرط قبول اعمال است، از اموری است که از مسلّمات، بلکه ضروریّات مذهب مقدس شیعه است و اخبار در این باب به قدری زیاد است که در این مختصر نگنجد و فوق حد تواتر است و ما به ذکر بعضی از آن، این اوراق را متبرک می‌کنیم.

عن الکافی با سناده عن ابی‌جعفر(ع) قال: ذروة الامر و سنامه و مفتاحه و باب الاشیاء و رضی الرحمن الطاعة للامام بعد معرفته...اما لو أنً رجلاً قام لیله و صام نهاره و تصدق بجمیع ماله و حج جمیع دهره و لم یعرف ولایة ولیّ الله فیوالیه و یکون جمیع اعماله بدلالته الیه، ما کان له علی الله حق فی ثوابه و لا کان من اهل الایمان.»

فرمود:«حقیقت و مخ امر و اعلای آن و کلید آن و باب اشیا و رضای خداوند، اطاعت امام است بعد از معرفت او. آگاه باش که اگر مردی شبها به عبادت ایستد و روزها روزه بگیرد و تمام مالش را صدقه دهد و تمام روزگار را حج کند و نشناسد ولایت ولیّ خدا را تا موالات او کند و تمام اعمالش به راهنمایی او باشد، نیست برای خدای تعالی حقی و ثوابی و نمی‌باشد از اهل ایمان...و از مجموع اخبار استفاده می‌شود که ولایت شرط قبول اعمال، بلکه شرط قبول ایمان به خدا و به نبوت رسول مکرم(ص) است. » (چهل حدیث، ص 484)

 


<   <<   26   27   28   29   30   >>   >



پوسته‌ی وبلاگ بوسیله Aviva Web Directory ترجمه به پارسی بلاگ تیم پارسی بلاگ